LEGISLATURA
Diputados dio media sanción a la modificación de la Ley de Amparo
El proyecto apunta a hacer más claro y transparente el funcionamiento del amparo, evitando la posibilidad de elegir el juez y ajustando los plazos para garantizar una mejor defensa sin perder la rapidez de este proceso.
La Cámara de Diputados dio media sanción este miércoles por mayoría, con 27 votos afirmativos y 14 negativos, al proyecto de ley que modifica la normativa vigente (Ley N°IV-0090-2004), una iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo que introduce cambios en la competencia judicial y en los plazos del proceso. Ahora pasa al Senado para su tratamiento.
La miembro informante, diputada Luciana Perano, señaló que la norma vigente “garantiza los derechos de los ciudadanos y ha funcionado bien”, pero sostuvo que debe “actualizarse a los tiempos que corren”, por lo que se propone modificar algunos aspectos procedimentales.
En ese marco, explicó que uno de los ejes es redefinir qué juez debe intervenir en cada caso. Con esta modificación, será competente el juez de primera instancia del lugar donde el acto u omisión tenga o pueda tener efecto, según la materia, y el juzgado se asignará por turno o sorteo. Indicó que el criterio actual de acudir al juez inmediato “tenía sentido cuando el expediente judicial se tramitaba en papel”, pero que hoy, con el expediente digital, esa lógica perdió vigencia.
Además, remarcó que la modificación busca “más institucionalidad” y eliminar la posibilidad de elegir el juez en el que recaiga la causa, lo que brinda “mayor transparencia e imparcialidad”. En esa línea, también advirtió que esa posibilidad puede derivar en recusaciones que “terminan dilatando mucho más los tiempos y generan un proceso mucho más extenso”.
Perano detalló que otro de los cambios centrales es la modificación del artículo 7°, ya que el plazo actual de tres días hábiles para que la parte accionada produzca el informe resulta “muy escaso para el adecuado ejercicio de la defensa”. Por ello, la iniciativa amplía ese plazo a cinco días hábiles, sin afectar la urgencia del proceso, ya que “no implica demoras en el trámite”.
Por su parte, el diputado Cristian Gurruchaga sostuvo que el nuevo esquema no “blinda al Ejecutivo”, como se planteó desde la oposición, si no que hace lo contrario al fortalecer la transparencia en la asignación de causas.
“Con este nuevo sistema se genera una transparencia única en la Justicia de la provincia, en donde el juez va a ser sorteado. Hoy, con los mecanismos que nuestro sistema Iurix permite, no va a haber ninguna dilación en el procedimiento de sorteo del juez, porque se hace en el momento”, afirmó.
Asimismo, indicó que el proyecto enviado por el Ejecutivo fue consensuado y consultado con el Superior Tribunal de Justicia y actores del Poder Judicial.
La norma también establece que, cuando la acción de amparo se presente contra el Estado provincial o sus organismos, intervendrá un juez de primera instancia asignado también por turno o sorteo. Además, fija que el juez deberá pedir a la parte demandada que, en el plazo de cinco días hábiles, informe sobre los hechos y fundamentos de su actuación, constituya domicilio legal y ofrezca pruebas.
