INFRAESTRUCTURA PÚBLICA
“La empresa no tenía personal técnico idóneo y sólo dio referencias de tareas de pintado de cordón”
Un integrante del comité evaluador de las ofertas se refirió a las manifestaciones vertidas por un empresario local, quien denunció haber sido desplazado de una licitación a pesar de haber presentado la oferta más económica. Desde el Ente de Control de Rutas aclararon que la firma no cumplía con los requisitos mínimos establecidos en el pliego, no cuenta con el equipamiento requerido, ni personal técnico idóneo, ni con la capacidad financiera necesaria.
Tras la denuncia mediática de un empresario local, que asegura haber presentado la oferta más económica en la licitación para realizar la demarcación de la ruta 20, Ariel Páez, el director del Ente de Control de Rutas, dijo en conferencia de prensa que “las licitaciones de rutas se realizan con absoluta transparencia y haciendo cumplir la normativa. Nuestro compromiso es siempre adjudicar a la oferta más conveniente a los intereses del Estado. Esto significa, a quienes están en condiciones reales de cumplir, a los que tienen la capacidad operativa, financiera, económica y, por supuesto, experiencia acreditada en trabajos de similar naturaleza”. Y agregó que esa situación se da “especialmente en estos trabajos donde está en juego la seguridad y la vida de las personas, no se puede adjudicar a quienes no estén a la altura de las circunstancias”.
Para ampliar los argumentos que tuvo el Ente para optar por otro oferente, el ingeniero Leandro González Saua, quien integró la comisión evaluadora, explicó el proceso por qué esta empresa no logró quedarse con la obra. “En los procesos licitatorios se realiza una evaluación integral de la información provista por todos los oferentes. En el caso de esta empresa, no cumplió con los requisitos mínimos establecidos en el pliego. No presentó dentro de su nómina personal técnico idóneo en las tareas que se van a desarrollar. Mientras que en los equipos a emplear en las tareas de demarcación tampoco tiene los equipos mínimos solicitados por el pliego para desarrollar en tiempo y forma, con la calidad necesaria, los trabajos que se deben ejecutar”, detalló.
González Saua también dijo que la firma “carece de los antecedentes técnicos, no los presenta, presenta solamente referencias a tareas de pintado de cordón, que no es el tipo de tarea que se va a desarrollar en la demarcación de la ruta 20. Es una empresa que presenta registro de actividad en ARCA de solamente un año. Y en en lo que respecta a los aspectos económicos-financieros, no presentó los balances como para verificar la capacidad financiera, ya que denuncia poseer bienes por un monto muy inferior al de la licitación”.
Finalmente dijo que “todo esto da a entender que no posee la capacidad ni económica ni financiera para poder realizar y financiar estas tareas que se van a desarrollar para la demarcación. Por todo por todo esto que he mencionado, es que se le aconsejó al Poder Ejecutivo no adjudicar a esta empresa”.
