Bianchi alertó sobre la “manipulación electoral” con el voto a los 16 años

La diputada Nacional Ivana Bianchi alertó sobre la “manipulación electoral” de los jóvenes con el proyecto de ley que contempla el voto a los 16 años, aseguró que los adolescentes “no están preparados -en su gran mayoría- para participar de un proceso electoral”, y responsabilizó a la agrupación kirchnerista La Cámpora, “de pretender introducir la política en las escuelas”.

En diálogo con la agencia de Noticias San Luis ANSL, Bianchi, aseguró a título personal, que conspira contra el voto juvenil, la falta de educación, la pobreza, las adicciones, la ausencia del Estado  y el desconocimiento institucional que traen consigo mayoritariamente los adolescentes.

Se mostró convencida de que existe “una falta de madurez cognitiva (capacidad del conocimiento) en los adolescentes para emitir el voto”, tras señalar que “se viola el Pacto de la Niñez y la Adolescencia, que no se tuvo en cuenta en la iniciativa presentada por la diputada oficialista Diana Conti”.  

Para Bianchi los chicos de 16 años están en una etapa de pleno desarrollo de su personalidad, que “como dice la psicología, adolecen de un montón de vivencias. Me gustaría escuchar a un profesional en esta materia. De todas maneras creo que todavía no están absolutamente maduros para esta responsabilidad”, afirmó. 

La legisladora consideró que el proyecto impulsado por el kirchnerismo, viola los artículos 35 y 37 de la Ley Sáenz Peña, al transformar el voto obligatorio en optativo, violando la Constitución Nacional.

En diálogo con ANSL, explicó que la plataforma política que pretende instalar el kirchnerismo en las escuelas, se venía gestando desde hace tiempo y consideró que los chicos deben estar informados de las propuestas y postulados de todos los partidos políticos, así como de los distintos gobiernos democráticos, sin distinción de ideologías.

Circunscribió la problemática a una cuestión estrictamente educativa, relacionados con los peligros que asechan a los jóvenes, en materia de drogas, enfermedades transmisibles como el Sida y la educación sexual, destinada a prevenir embarazos no queridos y eventuales prácticas abortivas.

No obstante, la legisladora esbozó una diferenciación entre los adolescentes que participan en política y que están inmiscuidos en la realidad social y otros que desconocen conceptos básicos y elementales de la vida institucional e histórica del país.

Sobre este último concepto fue taxativa: “No sé hasta qué punto esa franja etarea, está capacitado para emitir un voto, que constituye un acto de enorme responsabilidad. Significa, nada más ni nada menos, que elegir a un Presidente y con ello decidir sobre la vida de 40 millones de argentinos”, aseveró la diputada.En este aspecto recordó que existe un margen elevado de jóvenes que  no saben leer ni escribir y una cifra significativa de chicos que abandonaron el colegio, según se desprende de diferentes encuestas, explicó. 

“Siento que se pretende usar políticamente al millón y medio de jóvenes, que votarían de aprobarse la ley”, sin antes señalar que “hay una innumerable cantidad de iniciativas para contener a los adolescentes de 16 años, más allá del voto, como por ejemplo protegerlos del flagelo de la droga”, afirmó la diputada por San Luis. Mostró su preocupación por la falta de oportunidades de la franja de jóvenes vulnerables por cuestiones económicas y manifestó su temor porque “a lo mejor por 100 pesos, -dijo- ese voto opcional que propician, se transformara en obligatorio por necesidad”.

Calificó al debate por el voto juvenil de “espinoso”, admitió que a mucha gente no le va a gustar, sin embargo dijo, “es la triste realidad que se vive en nuestro país, por eso hay que estudiar con detenimiento los proyectos, sin apurar los tiempos”.

Se manifestó a favor de un equilibrio legal en relación a la responsabilidad del joven para votar, pero también igualarlos ante la Ley, cuando transgreden el orden jurídico y dañan a terceros.

Opinó que la educación en este tema es fundamental: “No sé si el grueso de los adolescentes están capacitados para entender. La gran mayoría, no sabe diferenciar la división de los tres poderes del Estado”, se lamentó.

En este sentido manifestó que es necesario trabajar con premura en la educación cívica, y en la inserción social para evitar la manipulación. “En este caso los tiempos hoy, mañana o pasado, no son viables, por la complejidad del tejido social”, en clara alusión a la velocidad que le imprime el oficialismo al proyecto en el Congreso.

La legisladora apeló a la nostalgia cuando recordó su paso por el secundario: “Tendría que volver aquella antigua materia de Educación Cívica, donde el joven empieza a inmiscuirse en el mundo de la vida republicana. Y eso lo va a llevar a seguir de cerca la política. Como contrapartida, -aclaró- los adolescentes a los que no les interesa, al menos que les sirva para interiorizarse sobre las cuestiones importantes de sus representantes”.

En este sentido dijo que todos los partidos políticos están apuntando a los jóvenes. “Aquel chico al que realmente le interesa militar por propia voluntad”, aclaró. Bianchi se diferenció “de los partidos Open Main (mentes abiertas) donde está todo permitido, con tal de conseguir votos”.

“Nosotros –dijo- los representantes de la provincia de San Luis, no somos así. Defendemos mucho los valores, la vida y la educación. Creemos que esa fórmula es la base para alcanzar la madurez del pueblo puntano, realmente capacitado para poder pensar y elaborar el voto a conciencia, para alcanzar una excelencia en el proceso electoral”, concluyó Ivana Bianchi.

Diputada Nacional Ivana Bianchi: “Siento que se pretende usar políticamente al millón y medio de jóvenes, que votarían de aprobarse la ley”