miércoles, 12 septiembre de 2012 | 13:24

Negre de Alonso criticó el ‘divorcio express’ y propuso ‘el matrimonio religioso’ como tercera opción

Buenos Aires. (Corresponsal) La senadora Liliana Negre de Alonso criticó el artículo que contempla el “Divorcio Express” en el proyecto de Reforma al Código Civil y Comercial, por entender que circunscribe el vínculo conyugal a la figura de un “simple contrato”, al tiempo que anticipó que propondrá incorporar “el matrimonio religioso como una  tercera opción”.

La senadora se mostró partidaria de una decisión en libertad: “El que quiere casarse por civil lo hace, y el que desea contraer enlace sólo por la fórmula religiosa de cada culto, lo puede realizar. La ceremonia deberá tener validez para  inscribir el acta matrimonial en el Registro Civil”, precisó.

En declaraciones a la Agencia Noticias San Luis ANSL, la legisladora aclaró con firmeza: “Para mí el matrimonio no es un contrato, sobre todo para aquellos que creemos que la unión nupcial de dos personas es un acto serio, es la base de la familia, y esta a su vez, un pilar fundamental de la sociedad. Cada uno sabe a qué se compromete cuando inicia el camino del casamiento”.

No obstante, Negre de Alonso admitió que cuando algunas de los cónyuges no quieren mantener el vínculo marital, “para que obligarlos a continuar con una relación matrimonial en contra de su voluntad”.

Durante una entrevista con ANSL en el Senado, Negre de Alonso dijo que “muchas personas consideran que el matrimonio no es algo serio, lo ven como algo pasajero, sin ninguna obligación. Entonces, si existe tanta disimilitud de opiniones, yo voy a proponer una tercera opción, que es el matrimonio religioso”, un proyecto de su autoría que fue presentado en el Senado.     La iniciativa de cuatro artículos, presentada el 18 de agosto de 2011 en el Senado, le da validez al matrimonio religioso, de manera similar al enlace registrado civilmente. Modifica los artículos 186 y 188 del Código Civil. El matrimonio religioso está vigente en Italia y España, mientras que en Latinoamérica, Chile, Brasil, Colombia, Panamá, Costa Rica y Nicaragua, ya adoptaron este sistema. En los fundamentos de la norma, se precisa que existen más de 2.500 cultos inscriptos y reconocidos por el Estado Nacional y el 88,7 por ciento manifiesta ser religioso, según cifras publicadas por la Secretaría de Culto, dependiente del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la Nación.

Consultada sobre la figura de adopción, contempladas en el Nuevo Código Civil, Negre de Alonso explicó a ANSL que “se incorporan varias normas procesales, que son facultad de las provincias, por los tanto hay un avance del Código Civil sobre las legislaturas, que no podemos permitir”.   

Se mostró en desacuerdo de manera tajante, “con el apartamiento del legislador como fuente de derecho, y su reemplazo por los jueces.  Los magistrados –dijo- “no son elegidos por el pueblo, no tienen representación política alguna, mientras que el parlamentario constituye la soberanía política de un país, cuando legisla y le da uso a una norma. Hay un pueblo que con el voto ha legitimado a sus representantes”, afirmó.  

En este aspecto, recordó un fragmento del artículo 22 de la Constitución Nacional, donde reza: “El pueblo no delibera ni gobierna por sí mismo, sino por medio de sus representantes”.  “Ellos –los legisladores agregó Negre de Alonso- son los encargados de dar a luz la norma jurídica, producto de la soberanía política”. En este sentido afirmó: “Sacar al legislador como fuente del Derecho, es como si dijéramos anulemos el Congreso. Ese es el peligro que tiene el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo Nacional al Parlamento, que ha sido redactado por tres jueces”, aseveró la senadora.    

La legisladora sanluiseña planteó oportunamente esta situación ante el Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti, la jueza Elena Highton de Nolasco y la jurista mendocina Aida Kemelmajer de Carlucci, durante la apertura en el Senado del ciclo de consultas de la comisión Bicameral para la reforma del Código Civil.  “

En esa ocasión dije: ninguno de los tres pasó por el voto popular. Ellos (los jueces) no pueden pasar por encima del Congreso y decir que de ahora en más se va a borrar la opinión de los legisladores, borrar la soberanía política”, alertó Negre de Alonso.   

En diálogo con ANSL la legisladora se sinceró: “Me tiene sin cuidado si esta reforma es modelo o no del mundo, me interesa que sea una herramienta jurídica que nos sirva a los argentinos. Lo que quiero es esa responsabilidad como legisladora fruto del voto popular. Haber sacado la mayoría en nuestro partido, en nuestra provincia, junto al senador (Adolfo) Rodríguez Saá, para trabajar para el bien de lo sanluiseños y de todos los argentinos”, concluyó. 

Senadora Nacional Liliana Negre de Alonso